Оцінюючи всі "за" і "проти" життя в передмісті фахівці в сфері нерухомості сходяться на думці, що проживання в передмісті має ряд істотних проблем, про які не договорюють забудовники з периферії. Це значні ризики в процесі покупки самої квартири, проблеми з інженерними комунікаціями й дискомфорт через нерозвинену соціальну інфраструктуру. Про це стало відомо з матеріалу «Квартира за містом: 10 аргументів проти», який вийшов у виданні Gazeta.ua, передає «Є!»
Поспілкувавшись з мешканцями периферії, журналісти склали топ-10 актуальних проблем проживання за Києвом.
На пташиних правах
| “ |
«До сих пір відсутній єдиний містобудівний кадастр Київської області, який дає відповіді на питання про надійність забудовника, дотримання будівельних норм і вимог. Звідси - численні піраміди, затягування термінів введення будинків в експлуатацію і недобудови », - пише видання, посилаючись на слова мешканки Ірпеня Наталії Терехової, яка до сих пір не може в'їхати в свою квартиру. |
| “ |
«Уклали договір. Потім з'ясувалося, що у забудовника не було документів на початок робіт, будівництво повністю зупинилося. Уже три роки ми в пошуках правди, хочемо повернути свої гроші», - каже пані Наталя. |
Погана інвестиція
Наступний аргумент, наведений автором матеріалу, - це те, що ліквідність столичної нерухомості вище приміської. З огляду на місце розташування, транспортну доступність і розвинену інфраструктуру - ліквідність нерухомості в передмісті програє міській. Квадратний метр в столиці завжди був і буде більш дорожчим і ліквідним, ніж в передмісті.
Додаткові витрати
| “ |
«Щодня, щоб дістатися до ключових точок: робота, ВНЗ, школа - жителі передмістя змушені проводити на шляху до столиці по кілька годин. При цьому постійно зростають витрати на проїзд в громадському транспорті та бензин для особистих автомобілів. До того ж дороги не були розраховані на потік людей, що постійно збільшується. У наявності колосальна транспортна проблема.
Незабаром магістралі взагалі не зможуть впоратися з маятниковою міграцією приміських жителів до Києва і назад», - до такого висновку приходить журналіст, обґрунтовуючи його висновками експертів.
|
Нікуди вийти
Також в статті наводяться скарги жителів периферії на відсутність достатньої кількості розваг в області.
| “ |
«У нас немає торгово-розважальних центрів, нічних клубів, кінотеатру, про театр взагалі мовчу. Немає навіть нормального кафе. Щоб розважитися і культурно провести час доводиться їхати в столицю», - цитують в матеріалі розповідь жителя Ворзеля Євгенія. |
Автор статті приходить до висновку, що більшість опитаних жителів Київської області погодилися, що проживання в передмісті обходиться трохи дорожче, ніж вони очікували.
Багато осіб, з ким спілкувалися, нарікали, що "якби могли повернути час назад, то вибрали б квартиру в столиці, варто було трохи почекати і підкопити грошей: в місті жити зручніше, легше, є інфраструктура, менше транспортних проблем, швидше добиратися до роботи".
