На думку автора матеріалу, обіцянки нових антикорупційних органів боротися з корупцією стали жертвами старих радянських методів Новостворені українські антикорупційні органи за 2 роки не виконали своїх обіцянок, а керівництво НАБУ уклало домовленості з олігархами, зокрема, Ігорем Коломойським. Про це пише у матеріалі "Колишні обіцянки української війни з корупцією зараз сходять нанівець" в авторитетному американському виданні The Washington Times відомий політичний аналітик, колумніст ряду американських видань Л. Тодд Вуд (L. Todd Wood), повідомляють "Українські новини", пише «Є!».
Згадуючи зустріч у Києві 2 роки тому з Артемом Ситником і його колегами з Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, автор зазначає "захоплюючу, але наївну енергію" новостворених структур, яку відчув тоді.
Однак, констатує Тодд Вуд, до розчарування Європейського Союзу і американських і європейських дипломатів здається, що обіцянки цих організацій стали жертвами старих радянських методів. Антикорупційні зусилля в Україні знаходяться на межі колапсу, повідомляє видання. Незважаючи на хороше фінансування, хороші зарплати співробітникам і підтримку Заходу, імідж НАБУ і спорідненого Національного агентства з питань запобігання корупції, можливо, вже непоправно зіпсований. Жоден високопоставлений чиновник не був засуджений за звинуваченням у корупції.
Зокрема, НАБУ просто відсунуло на задній план справи по корупції високого рівня. Здається, корумпованим чиновникам в Україні вдалося приборкати роботу організації, пише The Washington Times. Ідеальним прикладом цього є ситуація з групою "Приват" Ігоря Коломойського. Держава націоналізувала ПриватБанк, щоб запобігти його колапсу.
Однак пізніше з'ясувалося, що напередодні націоналізації власники вилучили всі гроші, відзначає автор.
| “ | "Пан Ситник встановлює шкоду приблизно на 600 млн. доларів, що є значною сумою для національної фінансової системи. Детективи НАБУ вилучили відповідні документи, але по суті ніяких дій не було. Пан Ситник не згадував про справу більше двох місяців. Є чутки про вигідну таємну угоду між паном Ситником і паном Коломойським про те, щоб не давати справі ходу", - пише американський аналітик. |
Також автор наводить приклад великої енергетичної компанії "Запоріжжяобленерго", за якою НАБУ після свого створення порушило одну з перших справ. Втрати від корупції тут оцінюється в 12,8 млн. дол. За словами депутата парламенту Сергія Лещенка, призначення в енергетичній компанії, якою керують брати Суркіси, визначає Ігор Кононенко, заступник голови фракції, лояльної до Президента Петра Порошенка.
| “ | "Знову ж, пане Ситник і його офіс не згадували про цю ситуацію протягом шести місяців, блокуючи розслідування одноъ зі своїх перших великих справ. Знову ж таки, є чутки, що платять великі хабарі, щоб зупинити розслідування НАБУ", - констатує американське видання. |
У статті також згадується ворожнеча між НАБУ і НАПК, яка розгорілася після того, як НАПК почало перевірку діяльності пана Ситника, і звукозапис, в якій Ситник оприлюднює секретну інформацію, що тягне можливі юридичні проблеми для бюро та його лідера (причому директор НАБУ підтвердив, що розмова дійсно відбувся). Американський оглядач констатує: до закликів звільнити пана Ситника почали прислухатися до українських громадських колах і в західних посольствах у Києві.
| “ | "Захід може сильно наполягати на тому, щоб замінити керівництво НАБУ більш об'єктивними фігурами з метою зберегти майбутню працездатність або навіть існування бюро", - прогнозує The Washington Times, відзначаючи, що доля майбутньої допомоги від міжнародних агентств в Україні залежить і від здатності країни подолати спадщину радянської корупції. |
| Читайте також: | ГПУ провела обшуки в «агента Катерини» у справі про хабар |
| Читайте також: | У Польщі розгорівся корупційний скандал через суддів, які підозрюються у отриманні хабарів |
